没想到2302年了还有人讨论属性稀释

一只萌德

327125165 发表于 2023-01-06 15:34:15
还是没怎么看懂。。
算了，我只要知道1.2*1.2>1.0*1.4就行了

1.2*1.2肯定是大于1.0*1.4的

但是说到属强“收益递减”本身是1.3和1.4的关系，哪里有额外的系数做连乘补充？

一只萌德

无名星火 发表于 2023-01-06 15:17:55
其实楼主是肯定了原贴的计算和推导的，只不过对原贴或者大家一直在说的“属性稀释”这个概念提出了质疑，并 ...

不是

原贴的意思就是错的，从推导到结论都是

一只萌德

小号一图流 发表于 2023-01-06 15:58:42
有意思，看看自己帖子前两句话

需要一定语文水平才能分析具体语境下的含义

汉语是一门精简的语言，但是同时也意味着省略了大量的语态，定语和宾语

一只萌德

小号一图流 发表于 2023-01-06 16:09:00
原来是汉语言大师呀，失敬失敬

原来阁下是外宾，welcome to Beijing！

轟洋介

一个列举了属强的例子来论证有边际效应，一个列举了实际刷图来论证堆叠伤害属性不存在“稀释”。人家意思是不能一味地堆属强，收益会越来越低。你说的是我狠狠的叠属强，叠到斩杀线，只要能一套秒了，就能带来通关效益的提高。这两个是一码事嘛？你要绕来绕去的。

碎月繁星

327125165 发表于 2023-01-06 14:51:51
不是只单纯的讨论稀释的问题么
你这抛出的是另一个问题
当伤害达到斩杀线后的CD取舍问题 ...

只因同鸭讲，扯不明白的

一只萌德

轟洋介 发表于 2023-01-06 16:19:42
一个列举了属强的例子来论证有边际效应，一个列举了实际刷图来论证堆叠伤害属性不存在“稀释”。人家意思是 ...

只堆属强哪里收益越来越低了？
每一点属强固定提升0.45%，非常稳定

边际收益的讨论的是什么，讨论的是ABCD一堆属性时做线性规划的判断系数
只有自身一条属性，哪里有线性规划的必要？

友情提升不是所有的值都是边际收益递减，这个世界上存在大量的边际收益递增的游戏

not found

我理解的稀释应该是这样的，原本我的基础伤害是1000，带了装备a(伤害增加10%)，伤害变成1100，提升率就是(1100-1000)/1000=10%。我又带了装备b（也是伤害增加10%），按加算来说伤害变成1000+1000*（10%+10%），变成了1200，提升率是（1200-1100）/1100=9%，这就是同属性稀释