长春女游客遭高空抛物砸中身亡，一审宣判抛物者死刑

果冻中的气泡

红魔馆の穷酸管家 发表于 2023-12-13 16:19
“故意”抛物，主观程度在抛物，没有目标
和“故意对着人”抛物，主观恶意的程度不一样 ...

卧槽，这么说的话倒是合理

一千年の等待

果冻中的气泡 发表于 2023-12-13 16:18
高空抛物，不是高空坠物，这不可能是过失吧，看15楼

他不是说了吗、故意的是抛物、而非杀人
何况标题也看不出抛的是啥。要知道是砖头也没这转折了

果冻中的气泡

天天Colg 发表于 2023-12-13 16:19
这个新闻的标题是这样的

只看标题的第一反应是意外事件，高空抛物联想到是正在施工的地点。不是说看过了 ...

“高空抛物”肯定是主观意愿啊，不管抛的啥玩意儿，顶多像19楼说的那样，只分为“是否故意对着人”而已

红魔馆の穷酸管家

果冻中的气泡 发表于 2023-12-13 16:18
高空抛物，不是高空坠物，这不可能是过失吧，看15楼

刑法讲究主客观统一，客观抛物行为一致，主观的动机不一样，定罪量刑也就不一样了，像新闻里这个报复社会砸人的，和往楼下随便丢，丢的时候有没有观察楼下情况，这些在侦查阶段都会做好笔录作为定罪的依据

果冻中的气泡

一千年の等待 发表于 2023-12-13 16:21
他不是说了吗、故意的是抛物、而非杀人
何况标题也看不出抛的是啥。要知道是砖头也没这转折了 ...

所有的高空抛物，必然是主观的，抛是一个需要人主观参与的行为，正常人都是能预知到后果的，不然为啥入能刑呢
其中的区别也顶多就是红老师说的那种是否故意杀人了

行罪者

一千年の等待 发表于 2023-12-13 16:20
那你一边笑去

有点逆天啊这言论~

一千年の等待

果冻中的气泡 发表于 2023-12-13 16:26
所有的高空抛物，必然是主观的，抛是一个需要人主观参与的行为，正常人都是能预知到后果的，不然为啥入能 ...

没人跟你争论高空抛物不是主观故意啊？
但是主观故意危险行为和主观故意杀人是两码事啊？？
你也知道是入刑不是直接入死刑吧

红魔馆の穷酸管家

果冻中的气泡 发表于 2023-12-13 16:26
所有的高空抛物，必然是主观的，抛是一个需要人主观参与的行为，正常人都是能预知到后果的，不然为啥入能 ...

刑法理论中过失也是有疏忽大意的过失和过于自信的过失的区别，比如我看着下面没人，我把垃圾丢下去，结果砸到一个从楼道里刚出来的人，抛物是故意但是对于砸到人这个结果就是过失，有可能定为过失致人死亡罪

果冻中的气泡

红魔馆の穷酸管家 发表于 2023-12-13 16:22
刑法讲究主客观统一，客观抛物行为一致，主观的动机不一样，定罪量刑也就不一样了，像新闻里这个报复社会 ...

从尊崇法治的理念来说，你说得没错

从个人情感角度来说，高空抛物，罪该万死

谐音℃

妈的，想死自己死