本帖最后由 夜空下的艾莉欧 于 2025-3-16 21:09 编辑
前言与叠甲
在本篇的视角下，不计入以下问题，如有疑问这里提供相应的Q&A。
Q：文章的结论是什么？谁最强谁最弱？
A：文章的观点不回答这个问题，因为文章只是提出对比的方法。也就是过程和结果中，本文的侧重点在于过程。
Q：装备不是我说选啥就是啥的，XXX积分高我只能穿了。
A：你是对的，不过你在第二层。我的思维并不是在第一层。因为虽然你可能选不了，但有人是会以可选哪套作为毕业追逐的目标的，有了评析方法后，他自然就会推导出他视角下哪套是最好的，那么他就可以以这个目标去前进。我们要解决的问题是方向问题，而不是当下问题。这个可以回答某些人穿了非黄金乡套装不开心，感觉不强，而事实是否如此的问题。
Q：你就一定是对的吗？
A：我只是提出方法，而不是结论。结论基于你自己，方法采用不采用就是你的事情了。本篇的目的是写给会自己对比套装结论的人用于交流，而非提供一个抄作业的模板给不思考研究的人去复制。
结构总览
1、装备的构成是什么？
2、如何比较装备之间的差异？
3、引申，但不具体展开
本文仅仅介绍这两个主题。
装备的构成是什么？
装备的构成可以根据性质总体分为两块，可量化的伤害收益和未量化的收益。
可量化的收益就是技能伤害，属于确定收益的那种。比如套装中的195.3%技攻，和根据增幅取得多少技攻，这些数据只要条件确定了，收益是固定的，可算的。这部分也是各大对比表格中涉及的最主要数据。
而未量化收益，目前也可以分为两块。
一块为未量化的伤害，它们会直接产生实质性的伤害收益，包括CD、重置、技能特化、特效伤害。但是，这部分带来的收益是不易量化的，CD和重置的伤害提升反映在技能次数的增加，而技能次数是否会增加则和环境，职业，操作人均有关，这意味着收益不固定。技能特化改变技能的结构，和职业相关度最高。特效伤害基于触发的难易程度和职业技能运转效率，也是一个不固定的收益。
另一块为功能性，比如三速，技能范围，减伤，回血，霸体，无敌，位移等。它们不会直接产生伤害上的收益，但是他们和伤害有间接关系，同时深刻地影响使用者的实战体验。也不容易量化。
简单举例就可以用下图所示。
那么，我们就理解了套装属性其实可以分成一个饼图结构。它可以分为技能伤害+未量化伤害+功能性。
技能伤害是量化的部分我们就不提了。对于未量化的部分，之所以未量化，其实是因为条件没有确定，或者说实际效果没有得到检验，概念没有被普及。当然有些理论比如CD换算比例标杆，已经是相对普及的概念。但是对于重置刷新，虽然长久以来存在于游戏中，但是极少有人尝试去量化之。而特效伤害则是目前版本提出的新概念，它也有待量化。量化的方法一般来说，是通过实战的检验来完成的。这个是最准确的。于特效伤害而言就是依托占比确定价值，于重置刷新和CD而言，就是依据增加的技能数确定收益。不过前者可以靠占比面板简单获取数据，后者可能鲜有人真实对比过，如果要完成则需要建立合适的模型去模拟才对。类似的概念有AI打桩之类的，这里就不展开了。
如何比较装备的差异？
上面介绍了装备的构成其实源于确定的技能伤害，和未量化部分。那么如果要进行比较，其实可以沿用以下思路：
1、统计并分析所有量化了的技能伤害
这里我们列出太初、史诗、传说、神器4个套装下的标杆装备相对关系。均以红10模板下的黄金乡作为标杆。这个标杆是可以变的，以后有机会会提到。
太初：
史诗1：
传说1：
神器1：
这里的表格是，每个套装均只统计确定的技攻部分。比如天命者的气运均只采用3%技攻，因为它是确定的。而第二次幸运的33属强其实收益不确定，和很多因素有关，这里我们先不考虑，会放在后续的未量化部分考虑。那么我们就可以得到一个“对标注需提升量”。它的含义就是未量化部分需要达到多少，才能和标杆相同。
2、量化未量化的部分
这个过程就需要结合具体情况去分析。
①特效套
最关键的参数就是实战特效的占比。
而如果以占比的角度去量化，符合一个关系：
比如实战特效有8.7%，意味着未量化伤害有9.53%。
②CD套和重置套
最关键的参数其实是技能次数的增加量。
统计所有技能次数，和未穿戴CD套下的技能结构的理论次数，分别和对应的技能伤害乘积求和，得到前后的伤害，它们之间的差距就是CD套的收益，也就是未量化的伤害。
③特化套
最关键的参数是职业的原始技能结构，统计特化技能占比部分下的技攻提升和CD收益，就是未量化的伤害。
了解这些以后自然就可以去对比实际的收益了。由于CD重置在不同环境下带来的次数不同，所以收益是不稳定的，这也是一系列CD换算比理论、CD空转论的来源。
3、示例分析
下面是造化自然为例子，进行对比的讨论。
造化自然对比红10的黄金乡，缺失的收益是4.66%。而由于造化自然的未量化部分描述中，显然没什么太多的功能性，因此是一个未量化伤害为主导的结构。那么就可以基于上面的理论，假设造化自然的占比为X%，未量化的收益自然就是X/(1-X)。求解自然就是4.45%。
这说明如果太初套的造化自然，实战发现特效伤害占比大于4.45%，它至少伤害上就优于红10黄金乡了。只不过在进行对标的时候，似乎把红10黄金乡的功能给忽略了。
对于这个问题，其实也适合使用这个方法进一步分析。因为造化自然的实际占比其实是有待测试的，当我们把这个值确定后，可以反向调整标杆，把造化自然的伤害作为一个标准值，去观察黄金乡的功能性非量化部分。不过，由于目前我手上没有造化自然太初套的特效占比数据，所以把标杆换成定位相同的纯伤害套青丘灵珠，然后分析红10黄金乡的构成价值。
通过分析可知红10黄金乡的伤害和青丘（满）的差距在9.16%。同时黄金乡的非量化部分有少许特效伤害，还有功能性。那么接下来的评价其实就是这些功能性，是否值9.16%-X%（X%为特效部分抵扣的收益）。
引申，但不展开
上面主要介绍了一套套装装备强度的评析对比的方法，这里进行一点小小的引申，但是不做过多展开，因为本文的重点是这么一套对比的思路，而不在于求得一个解。实际的评价应该需要基于多套装备之间互相的比较，各自找到优劣点，和特点，量化很多问题后，才能相对得到一个更为清晰的情况。而这里引申的点在于，部分的未量化属性，其实有其他地方可以找补。那就是通宝装备。这里其实对于范围，三速，减伤等常用功能的属性，已经有了一定的明码标价。对于SS通宝而言，如果基于上面的青丘灵珠对黄金乡的问题，认为青丘灵珠毫无功能，那么可以用单件通宝的方案去进行转换。
既然分析得到了红10黄金乡的本质其实是打包了20范围20速度10减伤用9%左右的伤害去换，那么如果基于职业自身的特性考虑，比如对减伤，速度需求不大，仅仅需要的是范围，那么也就会产生新的方案。比如青丘灵珠单挂通宝耳环。这个方案和红10黄金乡比领先大约6%左右的伤害，但是舍弃了不必要的速度和减伤，范围收获是30%，相比原来的方案还多了10%的范围。是应对需求的更大化收益方案。只不过这套逻辑会需要默认一些事实，比如职业很适合带青丘灵珠伤害损失极少，确实只需要范围，自身三速和减伤都足够用。增幅也不是很高，只能到10黄金乡的数据上不去了。因此是定制化的毕业方案，对应的就是整个账号去努力地刷SS通宝耳环作为大方向。类似的逻辑也适用于鞋子，通常认为鞋子的三速是很赚的。
而且这种定制化方案也有一定的局限，就是究极毕业体下，通宝不能带太多，否则会导致无法达成太初套装。根据计算，满配0积分贴膜下的完美积分为245*8+215*3=2605，会多出55点调适积分的空间，这意味着1件SS通宝的位置是一定空得出的，不影响太初积分完美毕业。带2件就会影响是否采用积分贴膜，或者是否首饰全升太初的问题。当然，目前阶段大部分人还处于爬积分，且不怎么调适的状态，不太会有这方面的顾虑，通宝装备可以多选一些多追求，补充更多的功能性需求，现阶段还有凑积分的功效。
闽公网安备35010302000392号 闽ICP备06029681号-4 )
搜帖子、作者
