本帖最后由 白的基友 于 2025-4-16 15:46 编辑
彭宇有没有真的撞人，目前只有在案法院的“官方文件”说了“彭宇撞人，双方和解，赔偿1W”。
可是目前当事人彭宇直接销声匿迹，关于“彭宇亲自承认撞人”的视频或者签字文件，没有任何途径流出。
当然了，彭宇如今如何，反正是销声匿迹了。可是某法官被调离去了乡村基建，这个可是大家能查到的。
这位网友居然自称“彭宇学专家”，看完文章我也佩服，的确是做了太多的工作，研究和记录的透彻详实。 我摘抄一些拿来佐证。 13．江苏城市频道报道，《蹊跷的索赔》，上下两集。包含卢所长照片伪证被拆穿、徐寿兰当庭否认陈二春，观众席上侄女徐大姐一见陈二春就遮住面部，避免被其认出（下集第4分19秒）的三大“彭学”名场面（当年我就是看过这个现场直播采访的节目，印象太深刻了。） （11）第一次庭审后，被告方申请派出所出示原被告笔录。法院到城中派出所调取被告和原告笔录时，卢所长声称所有笔录均已丢失。法院让卢生荣和沈富根到法院回忆，法院作了谈话笔录。主要内容是：彭宇在所内作笔录时承认过撞老太。双方主要矛盾在于：老太认为是彭宇撞她，彭宇认为是被老太撞了。
（12）2007.06.13，第二次开庭，彭宇出庭。法院出示了谈话笔录和第二次原告笔录。得知以前笔录均已丢失后，彭宇否认曾在所内时承认过碰撞老太，并主张扶人是做好事。
（14）2007.07.06，第三次开庭，有很多媒体旁听并上了电视。侄女徐大姐和潘辉等亲友旁听。原告方提供的新证据有派出所提供的，据称是所长拍摄的4张被告笔录照片，以及沈警察对应的眷写文字。被告方请陈二春出庭作证，原告徐老太强烈否认证人身份，当天陈二春未带身份证，但带了话单并出示了手机上的通话记录。法院让其第二天补正后，确认了证人身份。
（15）第三次庭后某天，彭宇带记者去所内采访卢所长，卢所长声称被告笔录照片是其在第二天（11.21）上午，在所内时用自己手机拍的。被彭宇查看照片exif信息后拆穿了谎言。卢所长被迫承认，是潘辉拍摄的，并声称当时他把照片和潘辉手机都扣下了，但该手机后来失踪，可能和案卷一起丢了。并承认拍摄了被告笔录和证人笔录，但没有拍原告笔录。（16）2007.09.04，鼓楼区法院一审判决，认定原告因与被告发生碰撞而受伤，但双方均无责任。依据公平责任，判决被告承担40%民事责任，赔偿4.5万余。随后双方均提起上诉。判决公布后引起极大争议。【之后连手机都丢失了，假照片也没有了呗，笑死我了】 （18）2007.10.08，在省市两级做了大量的工作后，双方达成和解协议并撤诉。后来公布的主要内容：彭宇承担约10%责任，一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。双方均称对和解协议表示满意。 （20）2010年6月和7月，王浩的前女友向鼓楼区法院、市中院和市长信箱告状，曾“三次坠胎”并被赶出家门。2010年9月9日，市中院纪检处吴处长向其前女友公布处理结果，把王浩调离鼓楼区法院，调到鼓楼区挹江门街道从事司法调解和法律咨询。前女友仍不满意，在网上掀起了新一波舆情。 （22）2011年小悦悦事件后，彭宇案件又被旧事重提，市政法委书记刘志伟征得双方同意后，【毛的双方同意，就是这个书记单方面对媒体说“彭宇早就承认自己撞过”，而彭宇一句话都没说过。】公布了当初和解协议的主要内容，并声称相关人员在事后给予了停职、调离和警告的处分。卢所长被撤职（免职）并被调离，该所其他警察未受影响。彭宇从单位离职并开了公司，在苏北老家一带做家庭安防等业务。法官王浩因为在私下和彭宇讨论案情时说了“不是你撞的你为什么要扶”，引起轩然大波，但他没有被停职，而是调整到负责知识产权的案件。潘辉据说被开除后去了国外。
只看B乎的各种佐证和当时的摘抄报告，此人的结论，我觉得没有必要复制。 至于真假，各位看过以后，自行判断。 
| 
闽公网安备35010302000392号 闽ICP备06029681号-4 )
搜帖子、作者
