问：我有小概率碰到小鸟商店，小鸟商店里的门票售价10W，这张门票在拍卖行可以卖27W（卖票需要扣除3%手续费，购买则不用手续费），这张票如果自己使用可以产生27W的物资。请问小鸟商店买的票和拍卖行买的票，在自用的情况下，票的价值一样吗
答：[size=16.002px]在自用的情况下，小鸟商店买的票和拍卖行买的票，[size=16.002px]其“价值”并不完全一样[size=16.002px]。这里的“价值”可以从两个角度理解：票的[size=16.002px]内在使用价值[size=16.002px]和[size=16.002px]对玩家的净收益价值[size=16.002px]。让我一步步解释清楚。
1. 内在使用价值（相同）2. 对玩家的净收益价值（不同）3. 为什么会有这种差异？机会成本的视角结论
以下是思考过程
首先，用户的问题是关于游戏中的一个场景：有小概率碰到小鸟商店，商店里的门票售价10W。这张门票在拍卖行可以卖27W，但卖票时需要扣除3%的手续费，所以实际到手不是27W。购买拍卖行的票则不需要手续费。如果自己使用这张票，可以产生27W的物资。
用户问：在小鸟商店买的票和拍卖行买的票，在自用的情况下，票的价值一样吗？
关键点是“在自用的情况下”，也就是当玩家自己使用这张票时，票的价值如何比较。
定义价值：
- 如果从拍卖行购买票，成本是拍卖行的价格。但用户说购买不需要手续费，所以购买成本就是拍卖行的标价，即27W。
用户说：“购买则不用手续费”，意思是当玩家从拍卖行购买票时，不需要支付额外手续费，所以购买成本是27W。
但用户也说：“这张门票在拍卖行可以卖27W（卖票需要扣除3%手续费）”，所以当玩家卖票时，实际到手是27W * (1 - 0.03) = 27W * 0.97 = 26.19W。
现在，对于自用情况：
- 如果玩家从小鸟商店购买票，成本是10W，然后自己使用，产生27W物资。所以净收益是27W - 10W = 17W。
- 如果玩家从拍卖行购买票，成本是27W（因为购买无手续费），然后自己使用，产生27W物资。所以净收益是27W - 27W = 0W。
在自用情况下，票本身产生的物资是相同的，都是27W，但获取票的成本不同。
用户问的是“票的价值”，但价值可能指不同的东西。在自用情况下，票的价值可能指它带来的净收益或机会成本。
考虑机会成本：
- 如果玩家从小鸟商店买票（10W）并自用，获得27W物资，净赚17W。
- 如果玩家从拍卖行买票（27W）并自用，获得27W物资，净赚0W。
所以，在自用情况下，小鸟商店的票对玩家来说价值更高，因为成本低。
但用户可能在问票的内在价值，即使用它时产生的物资价值，无论获取方式如何。
票的内在价值：当自用时，都产生27W物资，所以票本身的价值是27W，无论从哪里获取。
然而，获取成本不同，所以对玩家的净价值不同。
用户的问题是：“小鸟商店买的票和拍卖行买的票，在自用的情况下，票的价值一样吗？”
这里的“票的价值”可能指经济价值或效用价值。
在经济学中，价值可能包括成本效益。
但在自用情况下，票的效用是相同的：都产生27W物资。
然而，玩家支付的价格不同，所以净效用不同。
例如：
- 小鸟商店票：支付10W，获得27W，净收益17W。
- 拍卖行票：支付27W，获得27W，净收益0W。
所以票的价值（从玩家角度）在自用情况下不一样，因为小鸟商店票提供了正的净收益，而拍卖行票没有。
但如果我们只考虑票本身的使用价值，而不考虑获取成本，那么是一样的。
我认为用户可能想知道在自用决策时，是否应该考虑获取成本。
另一个角度：机会成本。
如果玩家有票（无论来源），自用都值27W。
但如果玩家是从小鸟商店买的，他们只花了10W，所以省了钱。
类似地，如果玩家在拍卖行卖票，他们可以得26.19W（扣除手续费）。
但在自用情况下，玩家选择自用而不是卖出。
所以对于自用决策：
- 对于从小鸟商店买的票，自用 vs 卖出：自用获得27W物资，卖出获得26.19W金币。所以自用更值，因为27W > 26.19W。
- 对于从拍卖行买的票，自用获得27W物资，但成本是27W，所以如果不自用，他们可以避免花27W购买，或者如果他们有票，可以卖出。
假设玩家已经拥有票。
情景1：玩家从小鸟商店以10W购买票。
他们可以选择：
- 自用：获得27W物资，价值27W。
- 卖出：获得26.19W金币（扣除手续费）。
所以自用比卖出多赚0.81W（27W - 26.19W）。
但由于他们只花10W买票，自用的总收益是27W - 10W = 17W，卖出总收益是26.19W - 10W = 16.19W，所以自用好0.81W。
情景2：玩家从拍卖行以27W购买票。
他们可以选择：
- 自用：获得27W物资，但支付了27W，所以净收益0。
- 卖出：但既然他们刚买了，卖出只能得26.19W，但支付了27W，所以净亏0.81W。
但通常，玩家不会买了又立刻卖出，除非套利。
对于自用决策，当玩家拥有票时，自用值27W，卖出值26.19W，所以自用总是略好，无论票的来源。
但票的来源影响玩家的总财富。
用户的问题焦点是“在自用的情况下，票的价值一样吗？”
我认为，票本身的使用价值是一样的：都产生27W物资。
但获取成本不同，所以对玩家的整体价值不同。
或许用户想知道在计算投资回报时，是否来源不同。
另一个想法：小鸟商店的票售价10W，但出现概率小，所以可能不是总能用10W买到。
但用户没有指定概率，只说“小概率碰到”，所以对于价值比较，我们假设玩家可以以10W从小鸟商店购买。
在拍卖行，票的市价是27W，购买成本27W。
在自用情况下：
- 小鸟商店票：成本10W，收益27W，价值17W净。
- 拍卖行票：成本27W，收益27W，价值0净。
所以票的价值（净价值）不一样。
但如果我们定义“票的价值”为使用时的产出，那么一样。
我认为在上下文中，用户可能关心经济价值。
用户提到“在自用的情况下”，所以或许只考虑使用价值，而不考虑获取。
但获取是必要步骤。
或许问题是在问：当玩家选择自用时，票带来的收益是否相同。
收益相同，都是27W物资，但成本不同。
所以答案可能取决于如何定义“价值”。
但为了具体，我应计算净价值。
此外，用户提到小鸟商店的票在拍卖行卖27W但扣手续费，所以实际卖价26.19W。
但自用时，物资值27W。
在自用情况下，对于小鸟商店买的票，玩家节省了27W（因为他们不必从拍卖行买），但花了10W，所以净省17W。
对于拍卖行买的票，玩家花了27W，获得27W物资。
所以价值不同。
我认为票的价值在自用情况下不一样，因为获取成本不同。
但票的内在价值相同。
或许用户期望一个简单的答案。
让我试着给出直接回应。 | 
闽公网安备35010302000392号 闽ICP备06029681号-4 )
搜帖子、作者
初始10，直接卖27，如果残痕算有效收益那么自刷应该是算35左右。
