讨论了几天的圆桌碟，发现了太多神人

南林地虎侠

有说到盲点就一击脱离的
有发现说不过了就扣帽子拉黑的
有你回复他详尽严谨的说明，他丢下一句你根本不懂就屏蔽的

点开这几位的信息一看

要么是在1金币的碟里支持“顾客可以主动抹零”的
要么是在小游戏踢人事件里替宣传 bug 主播洗地的
我最最不能理解的，还有给武汉诬告案件辩解的
这让我不得不思考，是不是这类人有某种共性？

关于这个圆桌事件的投票得有五六个了

除了我设置了仅有2个选项的单选投票外
其余的投票都恨不得设置10个以上的选项并开启多选
几乎所有选项的意思都是阴阳怪气4号
那么多阴阳怪气的选项真正选择的人还不到100人
我不理解这种投票有什么意义？
选择吃瓜选项的人数都比正常投票人数多了
这不正说明沉默的大多数不想选那些阴阳选项嘛？

我的投票两个选项，约有150人参与。
其中超过100人认为圆桌无需遵循亮相奶必须打奶位。
数据量足够大且是双向选择题，足以说明问题。
但即便得到了大多数人的认可，仍旧阻止不了还有一小部分人依旧在发布阴阳怪气的多选投票

既然给3号洗地的能创立“亮相奶”概念，扯上“重大误解”的法律条例，抬出“不认可我就不要回复”的精神胜利法。

那也别怪我用魔法对抗魔法了⬇️

关于误解的争议点，和某人试图洗地的武汉诬告案进行一下高度还原的类比就能发现问题。看客们不妨代入一下这个情景游戏。

背景：假设你是一名正在图书馆学习的女大学生

在学习的过程中突然发现
一名同样在图书馆学习的男生
手放在桌子下面似乎正在鼓捣他的裤裆
并且嘴里一直说“啊，痒啊..”
（他的行为和语言存在争议）

那么作为女主，你有以下三种做法：

选项一：

我要偷偷告诉保安把他控制住然后起诉他性骚扰我

（这家伙摆明了就是在**我，虽然这一个小时他还在那里看书，但鬼知道他下一个小时会不会朝我扑过来？我隐约记得世界上有30%的图书馆规定过，图书馆里不许鼓捣裤裆。他既然这么干了，那我有理由认定他就是对我图谋不轨，我不能打草惊蛇，要偷偷把他的恶行按死在摇篮里！不然难道非要等到下一个小时他过来把我扑倒了，我再叫保安吗？现在把他抓走。肯定不影响下个小时的学习，我这也是为了其它同学的安全考虑，我可不是想借此保研。）

选项二：

我要问他一句“同学，你是哪里不舒服吗？”

（我不知道这家伙要干什么，刚刚巡查的老师问了他一句他是不是需要帮助，他说没事就是痒了，这话有歧义啊？他到底有没有事？他是哪方面痒了？这些事情不搞清楚，我学习得不安心，我还是问他一句吧。要是真没啥事也就算了，要是他是坏人，我就去叫保安）

选项三：

我打算继续学习

（我来图书馆是来学习的，我只想做好我该做的事。这个同学和我坐在一张桌子上，并不代表我是他的父母，我必须得去关心他在干啥？我没有这个义务。他的行为并不能影响我的学习计划。如果他做出什么违法犯罪的事情也与我无关，自然会有道德和法律制裁他。而他在损害别人利益之前，我无权对他采取任何措施。）

总结：
在看到别人做出有争议的行为和发言时，是继续做好自己的事情与我无瓜，还是询问清楚对方行为和语言的意思，又或者是根据自己脑中的预设、认定对方表达的意思就是自己理解的意思，并在暗中重拳出击。

阿尔宙斯

和讲道理的人讲道理，但谁又能保证自己是真理。

雨音_

这东西能吵这么久也是服了

南林地虎侠

阿尔宙斯 发表于 2025-08-25 11:31:41
和讲道理的人讲道理，但谁又能保证自己是真理。

是这样，所以一般有人说出“懒得讲道理”这种话的时候，我就不会回复他了。

呆呆1314

现在哪有坐下来慢慢讨论的，都变吵架了，跟小孩骂人一样，反弹，我反弹，我再反弹对轰了

行罪者

这事就三人一人拍一板子得了~
一个没尽到管理职责（六联这种情况不止是说问一嘴的事情，而是临时有阵容变动的时候最次也要经过双方确认，绝大部分情况都是呵斥你该上奶上奶，别管别人），看到队伍配置不对直接否了就得了~
一个有情况不及时沟通提前说，还耍了点脾气~
一个自己该上啥前不知道自己该上啥~

建议无辜的2号打这三个人一人一板子~

咱也不知道这事为啥能讨论这么久，还能造成如此多的对立，是别的跨区莫得成熟的圆桌体质么？？？

格林希尔

第三波能开起来那就谁都跑不掉了后续有人认为四号全责那也能理解，队长给了不让你吃亏的解决方案了你还摆那也就别说啥了，谁都可以说自己有理了

阿尔宙斯

南林地虎侠 发表于 2025-8-25 11:35
是这样，所以一般有人说出“懒得讲道理”这种话的时候，我就不会回复他了。
...

所谓‘讲道理’是建立共识的沟通。但理想的沟通需要双方最起码有真诚的沟通意愿，这在实际中很难实现。

yyzg3mm

行罪者 发表于 2025-8-25 11:36
这事就三人一人拍一板子得了~
一个没尽到管理职责（六联这种情况不止是说问一嘴的事情，而是临时有阵容变动 ...

本就是三个人都有错
但有的人非要争个高下
好像争赢了以后自己站队的那边就无责一样

南林地虎侠

行罪者 发表于 2025-08-25 11:36:46
这事就三人一人拍一板子得了~
一个没尽到管理职责（六联这种情况不止是说问一嘴的事情，而是临时有阵容变动 ...

我赞成沟通，我赞成4号表述不清楚有争议，但表达能力不能成为指责一个人的理由。他主观上是要当混子打的，说出来的话他自己的理解也是当混子，只是别人误解了他。

这就和一个人天生口吃一样，卖东西准备卖500块，结果嘴笨说了半天的 5555555，就是说不出来。 面对这种情况，应该问清楚，征得双方同意再进行交易。 而不是听到5这个数字，二话不说就马上丢下5块钱，拿了东西转身就跑。

现在洗地3号的那群人，就和说别人口吃就是活该的那群人一样。